Petterssons gör skillnad

Av Stefan K

En ung irakier mördades idag av fem män i Aten. Expo kallar det för hatbrott.

Det nya partiet i Greklands parlament, Gyllene Gryning, beskylls för dådet och Greklands motsvarighet till Expo hävdar att 300 fall av hatbrott rapporterats in sedan Gyllene Gryning placerades i Greklands parlament. Partiets representanter hävdar att de inte har med detta mord och annat våld att göra, men Expo påstår att en våg av främlingsfientlighet sköljer över Grekland och drabbar främst kvinnor och barn. Vi känner igen resonemanget från Sverige.

Undertecknad som tar avstånd från allt våld, oavsett varifrån det kommer och vilka det än drabbar, undrar varför alla brott som drabbar personer med invandrarbakgrund alltid benämns som hatbrott? Det får mig att tro att invandrare aldrig kan råka ut för samma vardagsbrott som drabbar majoritetsbefolkningen mest varje dag.

Bara i helgen har vi på Petterssons skrivit flertalet artiklar om våldtäkter, mord, misshandelsfall och hot som drabbat etniska svenskar där personer med invandrarbakgrund varit förövare. Då kan man ju ställa frågan till de på Expo: Är detta exempel på de hatbrott som drabbar den svenska majoritetsbefolkningen? 128 sådana fall inrapporterades 2011 enligt BRÅ:s undersökning om just hatbrott.

Källa: SvD

Av Olli Rein  Uppdaterat 2012-07-02  kl 18:30 Kommentar från AFA och foton av spelets upphovsman

HATET MOT SD Jimmie Åkesson och SD kan inte ha det lätt med alla dårar ute i samhället som fortfarande inte verkat förstå att SD är ett demokratiskt inröstat parti. Efter senaste tidens sjuka dödshot och annat från white-trash-Sebbe på fryshuset har nu någon producerat ett online-spel på nätet där det gäller att skjuta ihjäl så många Jimmie Åkesson och Sverigedemokrater som möjligt, samtidigt som man ska rädda alla invandrare. Fler skärmdumpar på det sinnessjuka spelet i artikeln. Den som har tid och lust får gärna anmäla detta spelet.

Onlinespel: Mannen bakom det hela – Jesper alltså, finns på bilder nedan.

Bland det mest osmakliga spel vi sett. Och detta spel “The Typical Invandraren“ har funnits ute ett tag utan att media har uppmärksammat det. Då vänder vi på frågan, hur länge hade det funnits på nätet om nu det varit invandrare eller muslimer som skjutas ihjäl med kulsprutan? Ja, vad ska man säga? Jesper finns att titta på här. Sidan drivs av denna 26-åriga Jesper från Uppsala, som också laddat upp spelet.

120630_jesper

120630_jesper

Läs mer på Sweden Confidential

Av Stefan K

Hatbrotten ökade mellan 2010 och 2011, men har minskat sedan 2008.

Hatbrott är inget man ska acceptera, oavsett vem som begår det och vem som drabbas av det. Beskrivningen av ordet hatbrott är dock ganska florstunn. En liten pojke som på skolgården kallar en kamrat för jävla neger begår ett hatbrott, likaså en person som på en buss säger jävla flata till en kvinna och en person som en sen lördagkväll hamnar i slagmål med någon ur minoriteterna.

Media försöker i dagarna lägga över hela skulden på majoritetsbefolkningen, dvs. oss etniska svenskar. Det är enbart vi som begår hatbrott, aldrig någon ur minoritesbefolkningen. Varför är inte svårt att förstå, det ligger liksom i tiden. Minoriteterna är alltid oskyldiga och tvingas media rapportera om händelser med minoriteter som skyldiga, använder man gärna ordet ”svensk”, pixlar bilder och utelämnar ett signalement. Så här beskrivs det bla. i dagens ”opartiska” SN:

När ni läser om hatbrott ska ni ha i åtanke att media gärna undviker ordet när förövaren är invandrare och offret svensk. Minns ni händelsen i Södertälje 2008 när 20 invandrarkillar skrek svennehora åt en ensam svensk tjej och överöste henne med sparkar och slag när hon gav svar på tal? Är inte det ett hatbrott? Självklart är det så, för tänk er en omvänd situation. Varför är det inte hatbrott när en invandrare skriker jävla svenne åt en svensk kille, när det kallas hatbrott om samma svenska kille skriker jävla blatte åt invandrarkillen? Självklart är det samma brott och självklart är det hatbrott i bägge situationerna, men media väljer att vinkla det i traditionell stil. Det är och ska förbli vi svenskar som är utövarna och minoriteterna som är offren. Att media drar oss vid näsan bevisas av de fakta om hatbrott man kan läsa på BRÅ:s och Polisens hemsidor. Texten nedan är hämtad från gårdagens Text-tv.

• Hatbrott är brott där gärningsmannens motiv är kopplat till offrets etniska bakgrund, religion, hudfärg, nationalitet, sexuell läggning och kön.
• Vilket brott som helst kan kallas hatbrott, endast motivet avgör.
• Fr.o.m. 2008 tillämpar BRÅ en vidare definition av hatbrott som innebär att hatbrott även kan rikta sig mot personer som representerar en majoritetsgrupp. Även brott med hatmotiv mellan minoritetsgrupper kan definieras som hatbrott.

Med dessa fakta i bakgrunden är självklart så att vi svenskar kan drabbas av hatbrott likaväl som andra och att olika invandrargrupper och minoriteter kan begå hatbrott mellan varandra. Att media väljer en enögd linje borde de tvingas svara på. I BRÅ:s dokument om hatbrott 2011 står det däremot lite mer utförligt beskrivet att även minoriteter kan och begår hatbrott. Bl.a. kan vi läsa om utvecklingen av anti-religiösa brott mellan 2008 och 2010.

Som ni ser har hatbrotten mot muslimer ökat marginellt, samtidigt som hatbrotten mot judar och kristna ökat markant. Vilka som står för denna ökning får ni själva avgöra, men inte tror jag det är Andersson och Lundström. Självklart dyker denna intervju med rabbinen Shneur Kesselman upp i tankarna. Här hymlas inte över gärningsmännens ursprung, men varför detta aldrig kommer fram i debatten underminerar hela rapporten om vad som är hatbrott och vilka som begår dem.

BRÅS:s dokument om hatbrott kan laddas hem här.

*uppdaterad 2012-06-29 klockan 10:15

I ett svar från ett mejl jag skickade skrev ansvarig på BRÅ att de politiska hatbrotten inte räknas in, men att de därmed inte är ointressanta. Just nu jobbar BRÅ med en undersökning av politikernas utsatthet (PTU) och den ska presenteras 2013. Jag fick också tipsat att läsa tabell 1 på sidan 25 i dokumentet ni kan ladda hem. Där kan man bl.a. läsa att hatbrotten mellan minoriteter är större än antalet hatbrott mot exempelvis romer, judar och muslimer. Varför nämns aldrig det i media. Antalet anmälda hatbrott mor majoritetsbefolkningen, dvs oss svenskar var 128 år 2011. Det finns säkerligen ett mörkertal bland alla hatbrottskategorierna, men jag misstänker att mörkertalet är större i den sistnämnda än bland övriga. Vi svenskar anmäler sällan när någon ropar svennehora eller knuffar oss i bussen.

Av Stefan K

Fyra unga män från Södertälje döms för hatbrott och rasism.

Skyddstillsyn, 60 timmars samhällstjänst och 27 000 kronor i skadestånd löd domen i Södertälje tingsrätt när fyra ungdomar från Södertälje stod anklagade för hatbrott och rasism mot en somalisk kvinna i november 2011. Kvinnan attackerades efter ett besök i närbutiken och utsattes för slag, sparkar, spott och rasistiska tillmälen. En av ynglingarna hade exempelvis öppnat kvinnans mun och spottat ned i halsen på henne.

Källa: LT

Om man enbart förlitar sig på gammelmedia, föranleds man tro att det handlar om svenska ungdomar som utsatte den somaliska kvinnan för rasism och hatbrott, men icke… De dömda är:

• Alexander Iskandar Allo
• Georgos Petros Jerjo
• Alexan Lion Rizkallah
• Johannes Georgo

Samtliga har syriansk bakgrund och alla, förutom Rizkallah, förekommer i polisens brottsregister. I vanlig ordning när det gäller brottslingar med invandrarbakgrund, så måste man vända sig till oberoende nyhetsförmedlare på nätet och detta fall Fria TT som bättre beskriver verkligheten än vad LT gör, länk.

Minns ni den somaliska kvinna från Tomelilla som fick snöbollar kastade på sig av några ungdomar från trakten? Media gick i gång på alla cylindrar och tog upp den ökade rasismen i Sverige, Expo drog sin sedvanliga historia och diverse proffstyckare tog upp fallet i både tidningar, TV, radio och på bloggar. Var är ni nu? Varför är ni så tysta? Får vi inte höra om den rasism som frodas bland invandrarna?

Av Pettersson

85 procent av alla religiöst motiverade hatbrott riktade mot kristna enligt ny rapport.

Intoleransen vinner mark i Väst. I alla fall mot kristna. För kristna är den grupp som diskrimineras mest och som utsätts för flest hatbrott i Europa. Enligt färsk statistik är till exempel 95 procent av allt religiöst motiverat våld i Skottland riktat mot kristna.

– Våra undersökningar visar att 85 procent av alla hatbrott, där religion är den bakomliggande orsaken i Europa, riktas mot kristna. Det är hög tid att den offentliga debatten tar detta faktum på allvar, säger Gudrun Kugler.

Sammanlagt har 180 konkreta fall av intolerans och diskriminering undersökts. Det är en skrämmande läsning, som med önskvärd tydlighet visar att de kristnas rörelsefrihet blir alltmer begränsad – på alla plan. Det handlar om allt från inskränkningar i grundläggande rättigheter som religions- och yttrandefrihet, till att kristna utsätts för repressalier och kyrkor vandaliseras.

– Vi märker också att kristna blir offer för yrkesmässiga restriktioner. En begränsande tillämpning av samvetsfriheten, leder till att yrken som domare, läkare, sjuksköterskor och barnmorskor liksom farmaceuter så sakteliga stängs för kristna, säger Gudrun Kugler.

…och våra politiker och journalister gapar om islamofobi och förföljelse av muslimer säger Pettersson, ateist och stolt islamofob.

Världen idag 

Av Eva-Marie

Ni kära bloggläsare som varit med ett tag på Petterssons har kanske följt mina funderingar och efterforskningar om vem det är som hatar vem i Malmö? Medan den gamla avdankade folkpartisten  och numera projektledaren i hatbrottets tjänst Björn Lagerbäck håller grupparbete med kommunens tjänstemän, såg jag en möjlighet att få klarhet i denna som det visat sig prekära fråga genom att mejla polis.

Men först en liten summering. Dialogforum döptes projektet till och jag blev nyfiken och fundersam. Nolltolerans mot hatbrott skall vi ha i Malmö och i dess tio stadsdelar och det är bra om än en utopi. Somalier, muslimer, judar och romer skulle tillsammans med Björn göra vad då? Ingen vet och möten som har hållits har hållits i sådana former att man inte behöver föra protokoll enligt avdelningschef Jesper på stadskontoret. Den ekonomiska detaljredovisningen har jag begärt att få se men icke sa nicke.

Jag har haft en mejlkonversation med brottsofferssamordnare Susanne vid polisen Skåne och hon skriver :Inom Polismyndigheten i Skåne granskar vi samtliga anmälda hatbrott sedan 2009 och redovisar dem statistiskt. Detta är unikt och vi är den enda polismyndigheten i landet som gör detta arbete.

Av Eva-Marie

Den 15 februari år 2010 tillkom ett projekt i Malmö, det fick namnet ”Dialogforum”. Ett projekt som skulle motverka hatbrott och hatbrottsyttringar i Malmös tio stadsdelar. Ilmar Reepalu (S) hade dabbat/klantat sig när det var en tennismatch i Malmö där Israel var representerade. Muslimerna och stödgrupper till dessa gick bananas. Kriget kom till Malmö. Malmös judar demonstrerade och fick springa gatlopp från lynchlystna motdemonstranter (läs muslimer med stödgrupper).

Folk uppfattade att Malmö starke man Reepalu ställde sig på muslimernas sida och han kände sig tvungen att agera och gjuta olja på vågorna. Dialogforum var född.

Det blev stora rubriker i våra skånska tidningar och det krävdes nolltolerans mot hatbrott och hatbrottsyttringar. Jag undrade vem hatar vem i vår stad? Jag har mötts av tystnad, oförskämdheter och ett mörkande då man inte för protokoll eller minnesanteckningar vid möten som behandlar detta ämne. Jag har fått besked att enligt kommunallagen krävs det inte att man för protokoll. Jag upplever att både tjänstemän och politiker motarbetar öppenhetsprincipen och försvårar för mig som medborgare att få insyn i min stads angelägenheter.

Idag gjorde jag ett försök att få svar på mina frågor genom att skriva till polismyndigheten Skåne. Jag har skrivit till polisen förr och polischefer brukar ringa upp. Det är bra. Jag låter er bloggläsare ta del av mina frågor för jag vet att jag är inte ensam  om att känna mig som ett stort frågetecken. Vad sysslar tjänstemän och politiker i maktställning med?

antal anmälda hatbrott i Malmö ökade under 2011 med 39% //

Av Eva-Marie

Att uppskatta ålder har vi nu fattat är väldigt svårt. I mitt inlägg om ”flickan från Afrika” igår, visar på att det är så svårt att ”hela” Sverige kräver en tågvärds avsked. Media har tagit denna händelse till sådana oanade höjder att det nästan står i proportion med ABBs massaker i Norge. Vi har här på Petterssons en kommentator som undrar hur vi skulle ställt oss om konduktören var svart och musslim, inte vet jag. Jag vet inte ens en gång om tågvärden var asiat eller mulatt, kanske hon var kvadron? Kommentatorn undrade även hur man/vi på Petterssons skulle ställa oss till om flickan/kvinnan var ljushårig och blåögd?

Jag kan inte svara för mina medbloggare här på Pettessons men JAG har ett facit. 

Du kommentator som undrade så, läs nu noga MIN berättelse. Det var en gång en pappa och hans son som reste från Malmö till Stockholm. De tog tåget och det var inga problem de hade löst biljetter. Väl i Stockholm visade pappan sin son runt i staden och de skulle åka i Katarinahissen. Den svenska/skånska långa ljushåriga blåögda pappan läste vad det kostade och skulle betala för sig men sonen som då var ett barn och under den åldersgräns som var satt för att behöva betala,han skulle såklart åka med sin pappa gratis.

Håll idig nu, du ifrågasättande kommentator med initialer NS, personen som satt i biljettluckan var en svart kvinna!! Nu avslöjar jag för er att det handlar om min son. Han var lång, ljushårig och blåögd (det är han fortfarande) negressen uppskattade honom som äldre och pappan fick betala biljett även för honom, annars fick han inte åka med. Denna negress kunde inte ens engång förstå med hjälp av pappans storlek att mitt barn hade den ålder som de sa. Ingen pardon, de fick betala och det gjorde dom. Surt men det var endast att acceptera då de inte reste med sina pass i sitt eget land. Knäppa Stockholmare resonerade vi då, men nu funderar man över om det kanske berodde på något annat? Var det ett hatbrott!? Skit sak samma, gjort är gjort. End of story.

Av Stefan K

Det hävdas att vi etniska svenskar aldrig kan utsättas för rasism och hatbrott så länge vi är i majoritet. Det sägs också att vi inte kan diskrimineras av samma skäl. Fan vet, för visst är ordet ”svennehora” lika mycket rasism som ”svartskalle”? Är det inte lika mycket hatbrott om tjugo invandrargrabbar attackerar en ensam svensk, sparkar på honom och stjäl hans tillhörigheter, som när tjugo svenska grabbar behandlar en ensam invandrarkille på samma sätt? Visst är det så och det tror jag vi alla känner.

Diskriminering då, kan vi etniska svenskar inte råka ut för det? Klart vi kan och titta på dessa två bilder så har ni beviset.

Källa: Victorias blogg

Av Eva-Marie

Nu har jag läst på hur min kommun Malmö vill att alla boende och besökare i kommunen skall var, zombier! I ett tidigare inlägg här på Petterssons har jag redogjort ”sicket hellsicke” (på ren skånska) jag haft för att få politiker att berätta om vi är hatiska i Malmös stadsdelar. Det gäller hatbrott och hatbrottsyttringar som skall bekämpas med ett ”Dialogforum” bestående av judar , muslimer, romer och somalier. Nu skall det konfereras, gås på seminarium och hållas möten. Allt detta för att Malmös ”starke man” Ilmar Reepalu är ovän med Skånska dagbladet och att han dabbat sig med utalande i Israel- Palestina konflikten. Om sanningen skall fram så förekommer det hat och det är tydligen främst riktat mot judar och det är muslimer som står för det. Så lång kan man från från politiker i staden sträcka sig i erkännande. Men sedan blir det svårare för det är så känsligt!! Svenskfientlighet kan många vittna om och då främst svenska ungdomar som blir rånade, misshandlade och förnedrade av (viss) invandrarungdom.

Om man gogglar och letar på Malmös hemsida så efter långt om länge hittar man de som är med i forumet : Ala Eddin Al-Qut, ordförande i Islamiska Förbundet i Malmö, Björn Lagerbäck, samordnare Dialogforum, Malmö, Fred Kahn, Styrelseordförande Judiska Församlingen i Malmö, Saeed Azam, Imam. Det borde vara fler, var är zigenarna och somalierna? Var är svenskarna? Fast det blev rätt ändå, muslimer hatar judar.

De har utarbetat hur vi alla skall vara, tycka och göra. Detta har de kommit fram till:

	I min egenskap av medborgare i Malmö stad lovar jag;
	* Att inför mig själv blottlägga mina föreställningar om människor med tillhörighet i andra religioner eller etniska grupper än de jag själv tillhör.
	*Att söka bli medveten om på vilket sätt mina föreställningar bidrar till eller förhindrar framväxten av ett hållbart medmänskligt samhällsklimat.
	* Att aktivt söka motverka mina generaliseringar om andra människor till förmån för, i varje situation, en individuell bedömning.   * Att inte låta mina eventuellt tidigare erfarenheter av negativ art förhindra uppkomsten av framtida positiva möten mellan människor.     * Att i varje situation där människovärdet kränks försvara principen om alla människors lika värde.Malmö stad vänder sig således till dig som bor eller vistas i Malmö, med en vädjan om att vara en av alla dessa goda krafter!  Mottot är: ”Alla människors lika värde — nu och i framtiden!”  Om man hade varit religiös  så är det nu läge för att utbrista i ett Hallelulja! Meningen som lyder ” att inte låta mina eventuellt tidigare erfarenheter av negativ art förhindra uppkomsten av framtida positiva möten med människor.”  Vi är alla människor med känslor vi är inte zombisar( eller zombier hur man nu böjer detta fantasiord). Vi lever i verkligheten och får våra törnar. Det är dags att ta tag i det riktiga problemet men DET är fortfarande för känsligt.

Av Eva-Marie

Kanske är jag naiv men jag trodde faktiskt att våra politiker ville diskutera politik och att de har en åsikt. Men icke sa nicke, jag har vid ett flertal gånger skrivit inlägg här på Petterssons om frågor jag ställt till politiker. Sällan får man svar och man börjar att tveka på om datorn fungerar. Har mejlfunktionen klappat ihop? Det senaste jag skrev och frågade om, var det ”dialogforum mot hatbrott” som det skall arbetas med i stadsdelarna i Malmö. Många frågor har jag om det, finns det hat i vår stadsdel så vill jag veta hur det yttrar sig.

Jag skickade efter drygt en vecka en på minnelse.  ”Hejigen!
Idag är det den 4/2 och det var en dryg vecka sedan som jag skrev till er. Finns det något intresse från er i dessa frågor?
Jag gör ett nytt försök. Vill någon svara mig? Jag ställer inte de här frågorna för skojs skull, jag är undrande och orolig.
Med stort hopp om svar. Eva-Marie”

Då fick jag ett svar som jag inte anser är ett svar av Fosie ”starke man” Anders (S)
 ”Hej!
Nej, jag har inte glömt bort dig.Intresset för frågorna finns. Svaren kräver där emot lite eftertanke så jag kommer att återkomma till dig. Med vänlig hälsning! Anders.”

Han skrev att svaren kräver lite eftertanke! Jag tror att han måste fråga Illmar Reepalu (S) högsta hönset i Malmö om vad som är politiskt korrekt att svara i dessa känsliga frågor. Eller att han inte vågar ha en egen åsikt för det kan kosta honom den politiska karriären. Inom politiken är det högt till taket men nära till dörren. Man börjar tro att stadsdelsfullmäktige endats är en klubb för insides beundran. 

( obs de goa gubbarna på bilden har inget med texten att göra. Bild från kallbadhuset Malmö)

Av Eva-Marie

Igår skrev jag till politiker i min stadsdel i Malmö. Många frågor har jag men får jag några  svar? Det har nu snart gått ett dygn och ingen har hittils svarat. Som jag skrev i mitt inlägg här på Petterssons igår så skall stadsdelarna ha nolltolerans mot hatbrott och hatbrottsyttringar. Detta kunde man läsa i sydsvenskan igår, även idag fortsätter det i samma ämne då Anja Sonesson(M) inte anser sig ha blivit informerad. I dialogforumet finns utsatta grupper med och de är: muslimer, judar,romer och somalier. Jag vill påstå att det finns fler som hatas varför finns vi inte alla med? Kanske ett fall för DO? Det skall bli intressant om detta mynnar ut i något eller om det endast är en papperstiger. Kanske ett drag för att tysta , ja vem?  Hur som helst här är mina frågor som jag ställde till S, M, Fp, V, Mp, och SD. Vem svara först? Vem vinner?   (C och KD skrev jag inte till, för de finns inte med i Malmös politiska värld) I övrigt håller vi tummarna och hejar på Sverige ikväll. Sverige  mot Frankrike i handboll.

Hej!
 
Jag läser idag i Sydsvenskan om ett Dialogforum som funnits i ett år. Det handlar om att stadsdelarna har nolltolerans mot hatbrott och hatbrottsyttringar. Arbetet ska utgå från stadsdelarna. Det uttrycks i Dialogforums verksamhetsplan för 2011.
Nu skall ni göra en kartläggning om hatbrott i vår stadsdel.
 Jag undrar, hur känner ni inför det?
 Har ni fått indikationer på att det förekommer hatbrott i vår stadsdel?
Vem hatar vem?
Då det beskrivs att medlemmarna i detta forum är utsatta grupper, judar, muslimer, somalier och romer. Då är min fråga.
Kan jag som svensk bli utsatt för hatbrott?
Kan jag som kvinna bli utsatt för hatbrott?
Borde det inte finnas någon med avvikande sexuell läggning i detta forum?
Finns inte risken att i diskussion med troende när  man har en avvikande  åsikt att man blir stämplad som någon med fobi?
Vi skall inte hata varandra men jag ser en stor risk att detta tystar debbatter och vi börjar självcensurera oss. Vi måste värna yttrandefriheten. Det har enligt media blivit poppulärt att anmäla till DO. 
Vad betyder hatbrottsyttringar?    Vänliga hälsningar, Eva-Marie

Av Eva-Marie

I dag kan man läsa i sydsvenskan att arbetet ska utgå från stadsdelarna. ”En nollvision för hatbrott i varje stadsdel. Det är den nya inriktningen för Malmö stads dialogforum mot hatbrott.” Så bra tycker jag för detta är mycket angeläget i detta samhälle där intoleransen mot varandra frodas. Vidare kan man läsa att : Målet för varje stadsdel är att hatbrotten ska minska varje år. Man ska räkna såväl offer som gärningsmän. Visionen uttrycks som ”en hatbrottsbefriad stadsdel. I dialogforumet ingår utsatta grupper: judar, muslimer, somalier och romer.  Hm, man blir fundersam. Har man inte glömt och utestängt några? Vill inte de homosexuella vara med eller får dom inte vara med? Om man är etnisk svensk, kan man inte bli utsatt för hatbrott då?

Låt oss titta på hur hatbrott definieras av tidningen sydsvenskan: När någon utsätter en annan person för brott utifrån dennes etniska bakgrund, religion eller sexuella läggning. Ett mord kan vara hatbrott. Skadegörelse kan vara det, exempelvis om någon ristar in ett hakkors på en bil. Polisen definierar hatbrott så här: Hatbrott är ett angrepp på de mänskliga rättigheterna och strider mot principen om alla människors lika värde. Det som definierar ett hatbrott är att gärningspersonen utför det på grund av sin negativa inställning till vissa grupper i samhället.

Malmö tingsrätt dömde den 17 april 2009 två muslimska albaner för att ha knivmördat  Daniel Nordström, 26 år (homosexuell), i hans bostad på Kapellgatan i Malmö den 20 december 2008. Mördarna var 15 respektive 17 år och de hatade bögar. Detta kallades inte hatbrott!! Det var för känsligt då att driva detta som hatbrott, en svensk homosexuell kille som mördades av två muslimska killar. Läs mer här om vad som kom fram som PI skrev. Tidningen sydsvenskan skrev så här.  Visst kan man säga, var är rättvisan inför lagen? 

Av Stefan K

Sällan har en debatt om hatbrott varit så intensiv som efter den stackars somaliska kvinna i Tomelilla, som fick snöbollar och glåpord kastade efter sig. TV4 har under en lång tid gått i bräschen för olika attacker mot SD och morgonens debatt om hatbrott var inget undantag, för givetvis är Sverigedemokraternas framgångar en grundläggande orsak till det hårdnande klimatet. När vi nu pratar om ett hårdnande klimat och hatbrott, så bygger det i sedvanlig stil på att invandrare och i synnerhet muslimer är offren, samt att svenskarna är förövarna. Aldrig, upprepar aldrig, så debatterar man våldet som svenskar få utstå från olika invandrargrupper och inte minst från muslimska sådana.

”Reportern” Lena Sundström, som symboliserar hatet mot etniska svenskar och SD som parti, hade gjort ett kort reportage som i alla Sundströms reportage bygger på en offermentalitet, där invandrare är offer och hemska svenskar är förövare. Två stackars skrämda småkillar fick agera representanter för Tomelillas ungdomar och rektorn på skolan gjorde genast en koppling till vuxenvärldens ansvar. Det sistnämnda är intressant, då det enligt rektor Mats Wermelin är föräldrarnas åsikter som får rasismen att växa. M.a.o. så är det också föräldrarna i Rosengårds uppfostran som bär ansvaret för att ungdomarna i våra förorter kastar sten, skjuter raketer och eldar upp bilar? Erik Ullenhag konstaterade också att vi måste lära oss mer om Islam och förstå muslimers världsbild, för att på så sätt närma oss dom och undslippa alla tankar på islamofobi. Nu vet jag inte om Ullenhag är rätt person som integrationsminister, för speciellt påläst är han uppenbarligen inte. Vi kan dagligen se nyhetsreportage, dokumentärer och filmsnuttar där Islam visar sitt rätta ansikte. Nej, det är klart att detta inte förevisas i SVT, TV4, Expressen eller Aftonbladet, men snälla Erik. Verkligheten finns därute och den tar vi ”vanliga” medborgare del av varje dag. Låt vara att detta sker i utländsk media och på de fria, svenska ocensurerade nyhetsportalerna på nätet. Vidga vyerna Erik och du kanske förstår varför vi har de åsikter vi har.

Det ska i sanningens namn sägas att ingen människa ska behöva utstå trakasserier eller mobbing, oavsett personens ursprung eller tillstånd. Det jag/vi efterlyser är en debatt där man även tar upp hatet, våldet och trakasserierna som förekommer mot Andersson, Pettersson och Lundström.

Under debatten uppstod också en liten tragikomisk detalj, när nyhetsbulletiner i underkant av TV-bilden rullade fram. Se bilden och läs texten som visas i samma stund som de inbjudna gästerna diskuterar hatbrott och svenska folkets ökande främlingsfientlighet.

Från morgonens debatt. Läs texten i nederkant.

Av Eva-Marie

– ”Vid första tillfället kunde man fantisera ihop att det var ett pojkstreck, men nu, med två händelser så tätt ihop som dessutom påminner om varandra, känns det annorlunda.” Ja vad säger man om detta uttalande? Det var vad närpolischef Bengt Hesler sa till sydsvenskan efter attentat nummer två på kort tid mot polisstationen på Rosengård. Att polisen fantiserar och förminskar det inträffade som de gjorde i förra reportaget om attentat nr ett tycker inte jag är rätt. Skulle inte tro att det var många som trodde på det som de gick ut med då att ”motiv saknas för attack på poliser” och –” Jag kan inte erinra mig att vi har blivit attackerade på det här sättet tidigare,” säger Lennart Hornemark, länsvakthavande befäl på skånepolisen. Jag säger, DETTA ÄR ETT HATBROTT!

Nu låter det annorlunda. Nu kallas det för vad det är, ett angrepp mot hela rättssamhället.Jag blir förvånad att man använder så starka ord. Skall man nu kavla upp ärmarna och gå på djupet och ta tag i den riktiga orsaken till ”problemet”? Jag hoppas att det blir något riktigt av detta. Inget ont om polisen på ”golvet” men det krävs politiska åtgärder. Men det är lätt hänt att polisen får bära hundhuvudet för dåliga politiska beslut.  Så vad gör man nu? Jo nu bevakas Rosengårds polishus av extrainsatta väktare!!? Men mer då? Eller sopar vi in skiten under mattan och går vidare tralallalala. (hoppas att jag har fel)

Av Stefan K

Hatbrott är ett relativt nytt begrepp i Sverige, men är rent lagtekniskt en straffskärpningsregel i brottsbalkens kapitel 29, §2 punkt 7 och ger gärningsmannen ett hårdare straff än vad fallet hade varit annars. Så här beskrivs brottet i brottsbalken:

”Om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller annan liknande omständighet”.

Åklagarväsendet i Sverige använder sig av följande definition:

”Med hatbrott avses hets mot folkgrupp, olaga diskriminering, homofobiska brott, våld och hot m.m. mot förtroendevalda samt andra typer av brott där ett motiv varit att kränka en person, en folkgrupp eller annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationalitet eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller annan liknande omständighet”.

Nu verkar denna lag förlora sin egentliga mening, då alla brott som drabbar invandrare benämns med orden hatbrott eller rasism. Varför benämns fallet med ordet rasism när en kioskägare med invandrarbakgrund får sin verksamhet uppeldad, men vardagsbrott om offret är en etnisk svensk kioskägare? Varför heter det rasism när en skolelev med invandrarbakgrund mobbas och pojkstreck när en etnisk svensk elev mobbas av invandrare? Varför är det ett hatbrott när någon skriker ”svartskalle”, men vardagsbrott när någon skriker ”viting”? Varför ropar media på främlingsfientlighet när en muslimsk kvinna i Tomelilla bombarderas med snöbollar, men vardagsbrott när en svensk kvinna i Rosengård bombarderas med stenar? Varför är det en förmildrande omständighet när offret är etnisk svensk och förövaren har en utländsk bakgrund? Eller vänd på frågan och ställ den så här: Varför är brottet grövre om förövaren är etnisk svensk än om han/hon har en utländsk bakgrund?

Det är alltså bara hatbrott när majoriteter trakasserar minoriteter, trots att en förolämpning mot majoriteten har en rasistisk grund? Är det därför som media förhöll sig märkligt passiva efter den misshandel som en ensam svensk tjej råkade ut för i Södertälje den 6:e september 2008? Vi vet nog alla hur rubrikerna hade sett ut om förhållandena varit de omvända, 20 svenska grabbar som misshandlade en ensam invandrartjej. Är det inte hatbrott när minoriteter trakasserar andra minoriteter och då tänker jag osökt på de muslimer i Malmö som attackerar stadens judiska befolkning? Judarna i staden är ju i minoritet kontra Malmös muslimska befolkning.

Expressens kommunistkrönikör A-C Marteus tog i sin krönika den 11:e januari upp fallet med Jared Lee Laughners vansinnesdåd i Tucson och jämförde det med Peter Mangs skjutningar i Malmö. Hon spydde också galla över det hårda debattklimatet i USA och jämförde det med klimatet i Sverige efter Sverigedemokraternas intåg i riksdagen. Har ni märkt att Marteus alltid lyckas få till en koppling till SD, så fort en invandrare råkat ut för något negativt? Jag vet inte om det mest beror på okunskap eller hennes blinda hat till alla som kritiserar förda invandringspolitik? Naturligtvis tog hon upp journalistkollegan och tillika SD-hatande vän, Niklas Orrenius artikel i Sydsvenskan. Ni vet, artikeln om den muslimska kvinna som utsatts för snöbollskastning och okvädningsord i Tomelilla. Jag har inte läst A-C Marteus alla krönikor, så ni får förlåta mig om jag har fel, men jag har aldrig sett henne skriva eller hört henne nämna alla de svenska kvinnor och flickor som dagligen utsätts för trakasserier, kränkningar och våld från invandrare. Varför kan vän av ordning fråga sig, men så inser man snart det horribla i detta faktum att etniska svenskar och svenskor aldrig kan utsättas för hatbrott eller rasism, så länge de bor i Sverige. I dessa fall kallas det för bus eller vardagsbrott och prioriteras inte lika högt.

Om det nu förekommer problem i Södertälje och Malmö. Jag har i varje fall inte fått några rapporter om det säger integrationsminister Nyamko Sabuni i denna intervju (del 2)

Herrejävlar ─ bor människan på månens baksida eller ännu längre bort. Inte undra på att Sverige brinner, att den grova brottsligheten stiger lavinartat, att antalet mord ökat med 92 % första halvåret i år. Kärringen är integrationsminister, har en månadslön på 112 000 och säger om det nu förekommer problem……………herrejävlar igen.   

Äntligen tar i varje fall SVT upp lite av problemen med invandrare från Mellanöstern, men det måste till mycket, mycket mer innan politiker och de gamla trötta journalisterna inser att det inte går att lösa Mellanösterns tusenåriga problem genom att flytta dem till Rinkeby, Ronna och Rosengård.

Del 1.  

Del 2.