Maj 30 2012

Så ska problemen med invandringen tacklas enligt tre Bloggare.

Av Olli Rein

Ni vet ju ungefär hur det låter hos den politiskt korrekta sidan, men jag ska ändå ge några exempel på sådant som de tjatar om:

Det är Sverigedemokraternas fel. Om de högerextrema inte fanns skulle våldet snart försvinna. Vi har hela tiden sagt att man inte kan dela upp folk i ett vi och dom, och att alla människor har lika stort värde, oavsett vad dom gör. Vi måste ge dessa personer en framtid, vi måste ge dom arbete så de kan återfå sin tro på en bra framtid. De har ju inga lokaler att samlas i, och då återstår ju bara gatan. De är frustrerade för att de inte har något att göra, och för att de inte ser någon framtid för dem, skriver de politiskt korrekta journalisterna och politikerna i symbios.

Olli Rein skriver:

Myten Ullenhag kunde inte ens försvara sig mot en vanlig kommunpolitiker, nämligen kommunalrådet för arbetsmarknad och vuxenutbildning Andreas Schönström Malmö (S) i SVT-programmet Agenda 2012-05-27, utan han satt hela tiden och tjatade om att det var låg debattnivå. Det hade i och för sig ingen betydelse, för ingen av dessa två som båda står bakom eländet i Malmö, hade den minsta aning om vad de skulle göra åt det helvete de har skapat.

Den som dock verkade ha kommit längst med att ta sig ur förnekelsestadiet var det mer praktiskt kunniga och i problematiken mer insatta kommunalrådet Andreas Schönström. Han föreslog mer utbildning, arbetsmarknadsåtgärder och vissa specialutbildningar, både till praktiska och mer teoretiska arbeten. Erik Myten Ullenhag vet jag inte om han kom med ett enda vettigt förslag, utan han gick in för defensiven och försvarade regeringens åtgärder, som ju mest har varit kosmetiska.

Så från politikerhåll lär väl ingen hjälp komma, utan vi får nog ensamma dra hela lasset, om några förslag ska komma fram, såvida inte Andreas Schönström kan tänka sig samarbeta med SD. Sjukklövern har sått vind och skördar nu storm. Vad vi måste börja med är att rensa gatorna från narkotikalangare och smågangsters, och röja rejält i sådana delar av stan som vi vet numera tillhör gatans parlament.

Det är givetvis polisens sak att genomföra, men får vi bort det drägget och lugnt på stan, så kan polisen snart börja hämta in av de stora fiskarna också, vars knarkförsäljning då ska vara i det närmaste utraderad. Jag såg en video på det här temat, där en äldre polis sa ungefär detsamma som jag skriver här, och att det är viktigt att störa den kriminella handeln. Att återta gatorna från de kriminella är en mycket bra början, om än inte helt lätt blir mina slutord för stunden

Pettersson skriver:

Mångkulturen har noll fördelar och tusen nackdelar. Politikerna tiger om sina motiv till att ta hit miljoner flyktingar. Nära 2 miljoner har hittills kommit och eftersom vi betalar dem allihop vid ankomsten så fortsätter flyktingströmmen att öka i omfattning.

Seved, ett litet bostadsområde i stadsdelen Södra innerstaden i Malmö, har förvandlats till ett helvete för de boende där vita människor jagas ut av farliga flyktingar. Seved är ett laglöst område där de kriminella invandrarna gör vad de vill utan några som helst konsekvenser. Samma sak gäller även de få gånger polisen tittar in. Ingen grips, ingen åtalas, ingen utvisas och det blir inga konsekvenser för de kriminella. Det är Sverige idag, så går det till överallt. Sverige brutaliseras, arabiseras och islamiseras.

Vi betalar för alla de asylsökande som kommer hit. Skattebetalarna tvingas betala via de politiker som valts till beslutsfattare i kommuner och riksdag. Upp till 16 000 kr/dygn är kostnaden för husrum till varje flykting. Ett lyxhotell i en av världens dyraste städer, Stockholm, kostar 2000 kr/dygn. En flykting kostar motsvarande 8 rum på Grand Hotel, varje dygn.

Länk om kostnaden, Riksdag & Departement.

Är det en god investering, eller borde vi hellre hjälpa flera tusen flyktingar i sin hemregion för samma summa, som en falsk flykting kostar i Sverige? Då slipper vi förstöra Sverige och långt fler behövande får hjälp, avslutar Pettersson

Jan Millds Blogg

Resten är taget ur Jan Millds intressanta Bloggpost (Om bara…), som vi kan se HÄR

Den bloggen följs upp med utanförskapet och dårhusgebatten och dessa passar in i den ovan se den också HÄR

Kommentarer kan skrivas både här och hos Jan Milld, allra bäst är att ni kopierar er kommentar och på så vis publicerar den på både Petterssons och Jan Millds Blogg.


Dec 11 2011

Demonstrationen igår

Av Stefan K

Den högerextrema demonstration som igår stördes av vänsterextrema grupper föranleddes av ett rykte om en riksdagsman som skulle hålla tal.

Spekulationerna om vem denne riksdagsman/kvinna som skulle hålla ett tal på högersidans demonstrationen igår var många. Nu blev det ett antiklimax när denne meddelade att han/hon ställt in talet. Personen i fråga säger sig ha upplevt och tröttnat på den fientlighet som riktar sig mot svenskar och det vi anser vara svenskt.

Arrangören för demonstrationen, Stefan Jacobsson, vill inte namnge riksdagsledamoten, men säger att det inte rör sig om en Sverigedemokrat.

Om allt var ett pr-trick eller om det fanns en sanning bakom får vi säkert aldrig veta, men min våta dröm skulle vara fullbordad om det hade rört sig om en moderat, kanske Waberi?

Källa: SvD

Ps. Vad gör LO och SSU i en motdemonstration tillsammans med extremgrupper som AFA och RF?


Jan 6 2011

Extremistdebatt.

Av Stefan K

Den 14:e december begärde SD en debatt i riksdagen angående våldsbejakande islamistisk extremism. Detta gjorde man dagarna efter självmordsattentatet i Stockholm och dagen innan Säpo publicerade sin rapport om islamistisk extremism. Talmannen beviljade begäran tillsammans med partiernas gruppledare, men partierna var av naturliga skäl avoga i sin inställning. ”En sådan debatt skulle bara skapa oro, öka klyftorna och skuldbelägga alla muslimer”, hävdades främst från vänsterpartiet. Efter noga övervägande gav man till slut efter och lovade att ta debatten, men i sedvanlig svensk anda så ville/vågade man inte ta en uteslutande debatt om  den islamistiska extremismen, utan ville baka in den tillsammans med övrig extremism. Nu är datum för debatten spikad.

Onsdagen den 26:e januari kl. 09.00 sker debatten och den kommer att visas i TV.

Extremism i alla formar ska fördömas, debatteras och bekämpas. Vilken som kan anses vara mest farlig för det svenska samhället och dess medborgare har säkert alla en åsikt om.

  • 1. Den religiösa extremismen
  • x. Vänsterextremismen
  • 2. Högerextremismen

Så här beskriver Säpo den islamistiska extremismen i sitt dokument (pdf)

Så här beskriver man vänsterextremismen, länk.

Och så här högerextremismen, länk.