DOM är farliga
Av Eva-Marie
Jag har gått och funderat på en sak, om sanningen. Vem äger sanningen? Den omtumlande händelsen och händelserna jag var med om i Lördags fick mig att grubbla. Att befinna sig i stormens öga var inte en angenäm upplevelse och inte vindstilla. Det ven om mina öron så att det tjöt. Personer runt om mig gjorde allt för att jag skulle skrämmas och inte kunna lyssna. Man våldförde sig på min rätt att lyssna på politik.
Unga killar skulle övertyga mig om att de jag hade kommit för att lyssna på var nazister, rasister, fascister, hade samröre med Breivik och var farliga för hela Sveriges befolkning. Jag fick inte lyssna och bilda mig en egen uppfattning för då kunde jag bli som DOM och alla som var på Stortorget fick inte lyssna för vi kunde då alla bli som DOM och börja rösta på DOM. Dessa unga män ägde sanningen blev jag mycket allvarligt upplyst om och jag fick en känsla av att ynglingarna var väldigt lika en religiös sekt. De som var DOM var Sverigedemokraterna.
Jag uppmanades att sticka hem och inte vara på Stortorget. Det var bättre för mig att läsa Sverigedemokraternas partiprogram, det fanns på nätet. Torgmötet handlade om ”Vi vill återfå tryggheten i Malmö” och det var det jag ville lyssna på.
Väl hemma sökte jag på nätet mer om anarkisterna som jag uppfattade att flera av killarna tillhörde. Det finns en anarkistisk nättidning som heter Yelah och där var en artikel skriven av Ricardo Guillén. Han förklarar för oss hur demokrati och hindrande av yttrandefrihet går ihop….. Han lyckas inte. Jag citerar från nämda tidning:
”Idén att det skulle vara odemokratiskt att dränka SD:s budskap i burop härrör från den liberala föreställningen att medborgares demokratiska skyldigheter i huvudsak bör begränsas till att rösta vart fjärde år, för att sedan förhålla sig passivt.”
Redan i första meningen blir det fel och en rejäl tankevurpa för Ricardo. Hallååååå Rickardo jag var där och jag var inte passiv. Jag utnyttjade min medborgerliga rättighet att lyssna på politik och ta ställning till samhällsfrågor.
”Den liberala demokratin brister just för att den inte är tillräcklig demokratisk. En mer djupgående syn på demokrati kräver ett större individuellt deltagande och ansvar för vad som sker i samhället. Från var och en. Det är dags att sluta tro att detta skulle vara fel.”
Yes,Ricardo jag håller helt och hållet med dig i ovanstående text. Huvudet på spiken så att säga. Vi måste alla mer engagera oss i samhällsfrågor MEN vi måste hålla oss till spelreglerna, det gör inte Ricardo. När jag gör som han vill, deltar aktivt i debatt och som åhörare på torgmöten då blir jag uppmanad av hans kompisar att gå hem. Är det någon av er bloggläsare som förstår logiken? Finns det någon logik?
Hur var det då med sanningen? Sydsvenskan beskrev i en artikel att det var lugna demonstrationer, när jag höll på att bli lynchad av en mobb. Media ser inte, eller vill inte se att det fanns människor utanför avspärrningen som ville lyssna. De väljer att inte rapportera om den hotfulla stämningen. De väljer att skriva…….
” Polisen spärrade av området framför Rådhuset med ett ingenmansland, så att demonstranterna inte skulle nå att kasta saker på varandra.” De som demonstrerade var de som störde ett torgmöte och det fanns ingen anledning att de skulle börja kasta grejer på varandra. Sanningen var den att personer från den icke tillståndsgivna demonstrationen kastade grejer mot torgmötesdeltagarna. Jag såg det.
Media har även räknat in mig i ”motdemonstranternas” skara. Sanningen är att mobben runt om mig förstod att jag inte var en av dom men det ville inte media se. Hur blind kan media vara? Media måste börja göra skillnad på vi och dom och sluta bunta ihop mig med farliga odemokrater.
Tidigare HÄR

Lindström
3 augusti, 2012 kl 09:14
Jämfört med valmötena i förra valet då huliganerna utan restriktioner fick störa valmöten har det blivit bättre.
Stor polisinsats för svenskvänliga partiers rätt att demonstrera.
Motdemonstrationer är olagliga och deltagarna borde gripas och lagföras.