För en god sak?

  • Sharebar


Av Eva-Marie

Om ni inte läst gårdagens ledare i tidningen Skånska Dagbladet, gör det. Journalisten sätter rubriken ”Du: en angivare?” en rörig och motsägelsefull ledare men det får stå för henne då det är en ledare och hennes som hon säger ”mina åsikter”. Jag blev förvirrad och för att få det att klarna skickade jag iväg ett mejl som blev till en konversation i cyberspace.

//Hej Martina!

Jag har nu läst din artikel/ledare. Jag blev förvirrad. Vill du hjälpa mig att förstå?
Du frågar om jag/ era läsare är angivare, menar du med det att det är illa att ringa till polisen och berätta om man vet vem som är kriminell och gjort en kriminell handling?
Anser du /ni även att jag inte skall ställa upp som vittne när våra domstolar kallar mig?
Skall jag inte vittna om jag ser om du blir utsatt för brott?
Gör du skillnad på brott och brott   människor och människor?
Vänliga hälsningar Eva-Marie// (det kursiverade är skånska dagbladets ledarskribents svar och påståenden)

// Hej!
Jag menar att angiveri som princip är olyckligt, dels ur ett historiskt perspektiv och dels på grund av att det kan bli fel, som när brittiska angivare såg till att en påstådd pedofil misshandlades till döds, som sedan visade sig vara oskyldig.
Jag tycker att det är skillnad på att tycka att utvisningbeslut ska verkställas enligt lagen, så som många gör och att infiltrera en grupp, få en persons förtroende och sedan polisanmäla. Jag tror du kan hålla med om att det finns en moralisk aspekt på detta som saknas i att till exempel anmäla någon som vet stulit din grannes cykel eller liknande.
Flyktingar kommer inte hit för att de avser att begå brott: att vilja ha en säkert liv för sig och sin familj är inget brott och jag tror att om man sätter sig själv i deras ställe kan deras desperation vara begriplig och frestelsen att försöka gömma sig också begriplig.
Texten handlar allltså om just själva uppmanings form och inte om att alla flyktingar ska få stanna i Sverige oavsett uppehållstillstånd eller inte. Så nej, jag uppmanar inte till brott: däremot står jag för att angiveri som ett sätt att beivra dessa brott är tecken på moralisk bankrutt och en ledare är ju en personlig åsikt, så man kan såklart tycka annorlunda.
Tack för ditt brev. Vänliga hälsningar, Martina Jarminder//

//Hejigen

Med ditt svar till mig skall vi medborgare i Sverige icke medverka till att lagar följs och verkställs.
Jag undrar återigen, vill du att jag skall ställa upp för dig om du blir utsatt för brott och jag är ett vittne? Vill du ha min hjälp? Vill du ha samhällets hjälp?
Är jag en angivare om jag vittnar oavsett vilket lagbrott det gäller?
Sätter du likhetstecken mellan angivare- vittne. ?
Vänliga hälsningar Eva-Marie//
//Vem menar du blir utsatt av att en flykting bor i någons gästrum? Och likställer du själv vittne med angivare? Att någon i rätten intygar att de sett en viss person råna en butik, tycker du alltså det kan jämföras med att gå med i förening som hjälper flyktingar, lära känna dem, erbjuda sig att hjälpa och sedan ange dem till myndigheterna? Det är lite fler led och betydligt mer beräkning i den processen.

I så fall har vi lite olika syn på utsatthet och vad ett vittne är. Hälsningar, Martina//

//Hejigen!

Härmed förstår jag att du inte förstår vad det gäller.
Antagligen är du själv beredd att hysa en familj i ditt gästrum, hur länge då, en vecka eller år? Du förstår inte att familjen vi pratar om inte är en flyktingfamilj då de fått sin sak prövat i flera instanser.
Ja du vem blir utsatt om de bor i ditt gästrum? Kanske du kanske jag kanske någon annan men det är en annan fråga.
Jo många led är  det så och för de som trotsar lagen, har du tänkt på det?
Vänligen Eva-Marie//
//Du förstår/vill heller inte förstå vad jag menar, så jag håller med: vi får enas om att vara oense.Vänliga hälsningar, Martina//

//Min slutsats blir att du tycker det är bra att gömma och att personer vistas illegalt i landet. Jag är för att svenska domstolars beslut verkställs, du verkar i motsatt riktning.

De personer som du kanske i framtiden hyser och gömmer i ditt vardagsrum hoppas jag för din egen skull ( och vår) att de inte är tex, krigsförbrytare.
Vänligen Eva-Marie//
Vad säger ni, skall man följa lagar? Skall man följa de lagar som passar en själv men kanske inte dig? Är Skånska Dagbladet ute och cyklar?
Uppdaterat kl,16,30 26/1 , nu är hennes text och framför allt rubriken ändrad till ” Avpixlat uppmanar till angiveri”.



Etiketter: , , , , , , ,

Detta inlägg postades torsdag, 26 januari, 2012 kl 16:31i Om livet och naturen, Politik.Du kan följa alla svar till detta inlägg via RSS 2.0 flödet. Både kommentering och pingning är för närvarande avstängt.

17 kommentarer till “För en god sak?”

  • Leif skriver:
    27 januari, 2012 kl 13:13

    Ja du Felicia, det är inte lätt. Du skriver om humanism där Petterssons och axpixlat skriver om lagstiftning.
    Att känna och vilja mer om vissa än andra är förståeligt och jag förstår detta. Jag känner mer för mina barn än andras men det gör inte mig till än sämre människa. När det gäller likhet inför lagen så är mina och andras barn lika. Här är ditt dilemma i ett nötskal. Du verkar mena på att de som förstår Avpixlats mening i detta fall är sämre människor än de som verkar mot rättskipning och verkställande av beslut fattade av domstol i enlighet med lagstiftning fattad av riksdagen. Förstår du nu att det är svenska folket genom val av förtroendevalda som stiftar lagar. Din och gruppen i Lund skiter i vad svenska folket vill. Önskar man en förändring så får man gå den vägen som demokratin sätter upp.Enkelt och smart eller hur?

  • Naivtive skriver:
    27 januari, 2012 kl 09:56

    WTF, försvann mitt lilla inlägg?

  • Nisse skriver:
    27 januari, 2012 kl 08:28

    Mycket bra mailväxling. /Christian

  • malmo skriver:
    27 januari, 2012 kl 05:30

    Felicia, nu tar vi och backar bandet till när familjernas avslag gavs.

    Vad är det som är svårt att förstå Felicia?
    Eva-Marie

  • Law of the land skriver:
    27 januari, 2012 kl 00:20

    Försökte kopiera in Utlänningslagen 20e kap, 2a och 8e paragrafen, men fastnade i spamfiltret?
    Ni kan själva se straffsatserna för aktuella brott:
    https://lagen.nu/2005:716#K20

    Trevlig Helg Martina, vilka aktiviteter Du nu än kommer att ägna Dig åt i helgen!

  • Felicia skriver:
    26 januari, 2012 kl 23:26

    malmo:
    Det går inte att jämföra Wallroffandet som var något bra med det som Avpixlat sysslat med.
    Jag tror inte jag är ensam om att förstå vad Martina Jarminder menar, det är ni här som varkar ha väldigt svårt att fatta.

    Men ni kanske först själva måste ha varit med om att någon/några nästlar sig in i era liv och låtsas vara era vänner för att sedan kunna anmäla er för något.
    Och passa på att vara litet laglydiga åt er. Vilket hjältemod!

    Och att jämföra sådant med att vittna är ju bara löjligt. Om du blir kallad som vittne är du dessutom skyldig att ställa upp.

  • malmo skriver:
    26 januari, 2012 kl 22:03

    Hej Felicia det verkar som om du är en av få som förstår vad M Jarminder menar.
    Vore tacksam om du förklarar.
    Infiltration är ju faktiskt inget helt okänt begrepp för en journalist, du har kanske hört talas om Wallraffande? Men det handlade om att tydliggörane av utnyttjande av turkiska gästarbetare.

    Att gömma de som inte har lov att bosätta sig i Sverige och som sedan kanske i många år lever gömda och blir utnyttjade på diverse sätt ser inte jag som en god gärning.
    Att dessa familjer är flyktingar finns det domar på att de inte är så Felicia hur svårt kan det vara?

    Vilka lagar skall vi lyda och vilka skall vi nonchalera?
    Skall vi kunna välja själv vilka lagar som passar bäst för tillfället?

    Om du tillhör de som gömmer illegala personer, ta då ditt fulla ansvar och försörj dem fullt ut hela tiden för alltid. Ställer du upp på det?

    Eva-Marie

  • Lars Å Månsson skriver:
    26 januari, 2012 kl 21:41

    Felicia:
    Tror att du kommit in på fel blogg…
    Här finns inget att hämta för människor som dig och din idol Martina J.
    Har aldrig sett att anarkins förespråkare,fått något positivt gensvar bland Pettersson`s besökare.
    Kanske går det bättre för dig,med din inställning för de kriminella,på en socialistisk sida…eller rent av på EXPO !!

  • hane skriver:
    26 januari, 2012 kl 21:33

    Felicia:
    Det är asylgruppen, dess gelikar och de som vistas i Sverige olagligt som saknar moral!
    Har Migrationsverket gett avslag på asylsökande, skall man åka tillbaka till hemlandet.

  • Felicia skriver:
    26 januari, 2012 kl 21:29

    Mrtina Jarminder måste ha en ängels tålamod som gång på gång svarar klart och tydligt till en person som varken kan eller vill förstå vad hon säger.
    Och att som du försvara Avpixlats uppmaning till infiltrering visar att du saknar moral.

  • Carina skriver:
    26 januari, 2012 kl 20:14

    Go-go-go, Eva-Marie, var som ett behå-band som skaver på de förljugna PKisterna.
    Men skaffa bra livvakter, var försiktig.

  • Carina skriver:
    26 januari, 2012 kl 20:11

    Martina Jarminder försöker förvränga synen på sina läsare.

    Såna skribenter borde ha en liknande Krav-varning på sig och sina alster, typ ”allvarlig risk för psykisk manipulation.”
    Se upp med henne i framtiden.

  • malmo skriver:
    26 januari, 2012 kl 19:45

    allemand jag tror att du ligger nära sanningen där, hon snurrade till det för sig (och för alla andra). Undrar vad hennes chef säger om det?

    hane, så bra att du också skrev ett litet brev jag vet fler som gjort detsamma.Hon tänkte nog lite fel och det kan man ju göra ibland. Oj tänk om hon på riktigt gömmer folk i vardagsrummet då har hon avslöjat sig härmed.

    Ja du Olli hon passar nog där på den sidan.Familjer kan hon då skriva om dagar i enda, kanske dags att värna om svenska familjer som har det svårt, dom finns, vi har ju barnfattigdom har jag hört.Barnfattigdom tycker journalister också om att skriva om. En prioriteringsfråga.

    Tack Lars,jo rubriken är ändrad skall kolla om texten också är det. Måste ha hjälp med en skärmdump på originaltexten som ligger uppe som en flik på min laptop.
    Antagligen är jag en böld i r***n men skriver man artigt så får man oftast svar och man behöver irritera knäppa grejer ;)
    Eva-Marie

  • allemand skriver:
    26 januari, 2012 kl 18:24

    Hon förstår inte vad hon själv skriver, tyvärr.

  • Lars Å Månsson skriver:
    26 januari, 2012 kl 18:16

    Ja beundrar dig Eva-Marie,som (immer wieder) orkar kämpa mot dessa sjuka vänstervridna PK-ister.Inte minst för all den tid du lägger ner,för att söka rätta upp ett förruttnat Sverige..
    Men personligen skulle mitt blodtryck inte ha uthärdat en sådan korrspondens,med en dylik underutvecklad ”ledarskribent” på en lokaltidning.
    Men ett grattis,tydligen har du fått henne att skaka på huvudet,eftersom hon ändrat i sin ursprungstext !!!

  • ollirein skriver:
    26 januari, 2012 kl 18:08

    Ett utomordentligt bra svar har levererats från Mats Dagerlind på Martina Jarminders vidriga påhopp från Skånska Dagbladets ledarsida. Om Skånska Dagbladet har någon vettig ansvarig utgivare, så borde Martinas jobb som ledarskribent ifrågasättas efter denna ledare. Kanske familjesidan vore ett bättre alternativ för Martina Jarminder.

  • hane skriver:
    26 januari, 2012 kl 17:52

    Jag skrev detta till henne: (har inte fått svar)
    Ur din ledare i går (som vanligt mest svammel utan fakta)
    ”Och flyktingar och invandrare ska givetvis följa svensk lagstiftning. ”
    Att vistas i Sverige utan uppehållstillstånd är olagligt, men det kan ine ni PK fatta!
    Vad är nästa steg? Att kriminella skall tillåtas att bära vapen för att de känner sig hotade av andra kriminella?
    Att om man tycker att man inte skall betala skatt, så behöver man inte göra det.
    Men det är OK att invandrare bott här i 1-15 år utan att ha lärt sig svenska!!!
    Dags för ni s k journalister tänker längre än näsan når.